Ağaç ve Peyzaj AŞ İhaleleri Soruşturmasında Ek İddianame Düzenlendi

İstanbul'daki İhale Yolsuzluğu Soruşturmasının Ana Hatları

• İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Ağaç ve Peyzaj AŞ üzerinden yürütülen ihale yolsuzluğu soruşturmasını tamamladı.
• Hazırlanan 195 sayfalık ek iddianamede 29 şüpheliye yer verilirken, 12 farklı eylem isnat edildi.
• İddianamede, “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” üyelerinin rüşvet karşılığında ihaleleri belirli firmalara yönlendirdiği iddia ediliyor.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iştiraki Ağaç ve Peyzaj AŞ üzerinden usulsüzce kurgusal ihale sistematiği işletilerek ihalelere fesat karıştırıldığı iddialarını içeren soruşturma tamamlandı.

Soruşturma sonucunda hazırlanan 195 sayfalık ek iddianame, bugün İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.

Gelişmenin Detayları

Birleştirme talepli olarak hazırlanan ek iddianamede, 29 kişi “şüpheli” sıfatıyla yer alırken, toplam 12 eylem detaylı bir şekilde anlatıldı.

İddianameye göre, “İmamoğlu suç örgütü”nün Ağaç ve Peyzaj AŞ’de görevli üyelerinin, şirketten iş alan kişilerden rüşvet aldığına ilişkin ilk iddianamede de 12 eylem (121-132 arası eylemler) isnadında bulunulmuştu.

Rüşvet verdiği öne sürülen şüphelilerin, iştirak şirketinden daha fazla iş alarak gelir elde etmeyi amaçladıkları belirtiliyor. Bu kişilerin çeşitli şirketleri aracılığıyla Ağaç ve Peyzaj AŞ’den çok sayıda ihale aldığı kaydedildi.

İddianamede, örgüt üyeleri olduğu iddia edilen Ali Sukas ve Ümit Polat’ın, örgüte rüşvet veren firmaların bu ihaleleri almasını sağladığı ifade edildi.

Söz konusu alımların, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3/g maddesi kapsamındaki istisnai alım yöntemi ve doğrudan temin usulüyle yapıldığı belirtildi. Bu yöntemlerle sadece iştirak şirketinin davet ettiği veya teklif istediği firmaların ihalelere katılabileceği vurgulandı.

Açık ihale usulünün uygulanmadığı, bu nedenle her firmanın teklif veremediği ve yalnızca Ağaç ve Peyzaj AŞ’de görevli örgüt üyelerince belirlendiği öne sürülen firmaların alımlara davet edildiği iddianamede yer aldı.

Bu yöntemle açık ihale yapılmasından kaçınıldığı, firmaların eşit şartlarda yarışabileceği ve kamu yararına en uygun teklifin belirlenebileceği şeffaf ihale sürecinin engellendiği belirtildi.

Kamu İhaleleri ve Şirket Yapılanması Bağlamı

İstanbul Ağaç ve Peyzaj AŞ, 1997 yılında İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin (İBB) iştirak şirketi olarak kurulmuştur. Şirket, İstanbul'un yeşil alan çalışmalarını yürütmek, ağaç ve süs bitkileri yetiştirmek, çevre düzenlemeleri ve peyzaj projeleri gerçekleştirmek gibi önemli kamu hizmetlerini üstlenmektedir.

Kamu İhale Kanunu (4734 sayılı Kanun), kamu kurum ve kuruluşlarının mal veya hizmet alımlarını belirli kurallar çerçevesinde yapmasını sağlamayı amaçlar. Kanunun istisnai alım ve doğrudan temin gibi maddeleri, belirli durumlarda daha esnek alım süreçlerine imkan tanır; ancak bu yöntemlerin şeffaflık ve rekabet ilkelerine uygun kullanılması büyük önem taşır.

Yolsuzluk İddialarının Toplumsal ve Ekonomik Yansımaları

Ağaç ve Peyzaj AŞ gibi kamu iştiraki bir şirkete yönelik ihale yolsuzluğu iddiaları, toplumda kamu kaynaklarının kullanımı ve yönetim şeffaflığı konusunda ciddi endişelere yol açmaktadır. Bu tür soruşturmalar, vatandaşların kamu kurumlarına olan güvenini doğrudan etkileyebilir.

Ekonomik açıdan bakıldığında, ihale süreçlerindeki usulsüzlükler, adil rekabet ortamını bozarak piyasa dinamiklerini olumsuz etkileyebilir. Belirli firmalara ayrıcalık tanınması, diğer şirketlerin büyüme ve gelişme potansiyelini kısıtlarken, kamu kaynaklarının verimsiz kullanılmasına ve potansiyel kamu zararına neden olabilir.

Bu ek iddianamenin düzenlenmesi, kamu ihalelerindeki şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerinin korunması açısından kritik bir adımdır. Yargı sürecinin titizlikle yürütülmesi, benzer iddiaların önlenmesi ve kamu güveninin tesis edilmesi için büyük önem taşımaktadır.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen Ağaç ve Peyzaj AŞ ihale soruşturması, 18 Eylül 2026 Cuma günü itibarıyla tamamlanmıştır.

Hazırlanan 195 sayfalık ek iddianamede 29 şüpheliye yer verilmiş olup, toplam 12 farklı eylem isnat edilmektedir. Bu eylemler arasında ihalelere fesat karıştırma ve rüşvet alma iddiaları bulunmaktadır.

İddianameye göre, örgüt üyeleri 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3/g maddesi kapsamındaki istisnai alım yöntemi ve doğrudan temin usulünü kullanarak, açık ihaleden kaçınmış ve rüşvet karşılığında ihaleleri belirli firmalara yönlendirmiştir.