Ahbap Soruşturmasında İfadeye Çağrılan Yeni İsimler
- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Ahbap Derneği soruşturması kapsamında aralarında Fatih Altaylı, Şahan Gökbakar ve Hazal Kaya'nın da bulunduğu altı tanınmış ismin daha ifadesine başvurma kararı aldı.
- Daha önce ifade veren Ece Üner, Gökhan Özoğuz ve Fatih Portakal gibi isimler, dernekle ticari veya bağış ilişkilerinin olmadığını belirtirken, yaşanan süreçten dolayı hayal kırıklığı ve pişmanlık duyduklarını dile getirdi.
- Soruşturma, Ahbap Derneği adına toplanan bağışların şüphelilerin kişisel hesaplarına aktarıldığı ve dernek kaynaklarının usulsüz kullanıldığı iddiaları etrafında yoğunlaşıyor.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ahbap Derneği'ne yönelik yürütülen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran soruşturmada, bugün yeni bir gelişme yaşandı. Gazeteciler Fatih Altaylı, Ruşen Çakır, Özlem Gürses, komedyen Şahan Gökbakar, oyuncu Hazal Kaya ve YouTuber Fatih Koparan'ın "bilgi sahibi" sıfatıyla ifadelerine başvurulacağı bildirildi. Bu isimlerin, derneğin faaliyetleri ve yardım kampanyalarıyla ilgili bilgi ve gözlemlerini aktarmaları bekleniyor.
Soruşturmanın Genişleyen Çerçevesi ve Önceki İfadeler
Ahbap Derneği soruşturması, "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "nitelikli dolandırıcılık" ve "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" iddiaları üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terörizmin Finansmanı ve Aklama Suçu Soruşturma Bürosu tarafından yürütülüyor. Soruşturma kapsamında daha önce derneğin kurucusu şarkıcı Haluk Levent ve Oğuzhan Uğur'un da aralarında bulunduğu 28 şüpheli tutuklanmıştı. Ayrıca, derneğin ve bazı şüphelilerin mal varlıklarına el konulmuştu.
Geçtiğimiz günlerde, soruşturma çerçevesinde gazeteciler Ece Üner, Fatih Portakal, hukukçu Feyza Altun, müzisyen Gökhan Özoğuz ve sunucu Öykü Serter de ifade vermişti. İfadelerinde, Ahbap Derneği veya Haluk Levent ile herhangi bir para, bağış ya da ticari ilişkilerinin bulunmadığını belirten bu isimler, soruşturmanın ortaya çıkardığı iddialar sonrasında büyük hayal kırıklığı yaşadıklarını ifade ettiler. Fatih Portakal, derneğe yapılan bağışlarla ilgili duyduğu güvenden dolayı pişman olduğunu ve kendisine kızdığını dile getirmişti.
Ahbap Derneği Soruşturmasının Arka Planı ve İddialar
Ahbap Derneği'ne yönelik soruşturma, özellikle 6 Şubat depremlerinin ardından toplanan yüklü miktardaki bağışların yönetimi ve harcamalarıyla ilgili iddialar üzerine yoğunlaştı. Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporlarında, dernek adına toplanan bağışların şüphelilerin kişisel hesaplarına aktarıldığı, yurt dışından alınan 1.3 milyon avro ve 3 milyon dolar tutarındaki yardımların bildirimlerinin yapılmadığı ve mali kayıtların usulüne uygun tutulmadığı tespitlerine yer verildi. Raporda ayrıca, bazı hizmetler için gerçekte alınmayan hizmetler karşılığında sahte fatura düzenlenerek maliyetlerin yüksek gösterildiği ve belediyelerden gelen ödemelerin farklı hesaplar arasında dolaştırıldığı belirtildi.
Soruşturma kapsamında ifade veren eski Ahbap Derneği Saymanı Hüseyin Küçük, Haluk Levent'in dernek yönetiminden ayrılmasından sonra Ahbap Derneği İktisadi İşletmesi adına çekler çıkarttığını ve bu çeklerin kendi ticari alacak verecek meselelerinde kullanıldığını iddia etti. Ayrıca, Haluk Levent'in borsa bağımlılığı gibi kişisel zaafları nedeniyle dernek parasına dokunduğu ve borçlandığı yönünde de iddialar ortaya atıldı. Derneğin denetim raporlarına ilişkin de önemli tartışmalar yaşandı; denetçiler, kamuoyuna sunulan raporların tam kapsamlı bir denetim olmadığını, yalnızca derneğin sunduğu belgeler üzerinden hazırlandığını ve usulsüzlük veya yolsuzluk araştırmadığını belirtti.
Sivil Toplum Kuruluşları ve Şeffaflık Üzerine Etkileri
Ahbap Derneği'ne yönelik yürütülen bu geniş çaplı soruşturma, sivil toplum kuruluşlarının şeffaflığı ve hesap verebilirliği konusunda önemli tartışmaları beraberinde getiriyor. Toplumun güven duyarak bağış yaptığı derneklerin mali süreçlerindeki şüpheler, genel olarak sivil toplum faaliyetlerine olan inancı zedeleme potansiyeli taşıyor. Özellikle deprem gibi büyük afet dönemlerinde halkın gösterdiği dayanışma ruhunun, olası usulsüzlük iddialarıyla gölgelenmesi, gelecekteki yardım kampanyalarına katılımı olumsuz etkileyebilir. Yargı sürecinin şeffaf bir şekilde ilerlemesi ve tüm iddiaların açıklığa kavuşturulması, hem Ahbap Derneği'nin hem de diğer sivil toplum kuruluşlarının itibarının korunması açısından kritik önem taşıyor. Kamuoyunun yakından takip ettiği bu dava, derneklerin mali denetim mekanizmalarının güçlendirilmesi ve bağışçı güveninin yeniden tesis edilmesi yönünde yasal düzenlemelerin gerekliliğini de gündeme getiriyor.
Anlık Nokta Editoryal Değerlendirmesi:Ahbap Derneği soruşturması, sivil toplumun güvenilirliği ve şeffaflığı açısından bir dönüm noktası niteliğindedir. Yargının titizlikle yürüttüğü bu süreç, benzer kuruluşlar için emsal teşkil etmeli ve bağış kültürünün sürdürülebilirliği adına hesap verebilirliğin önemini bir kez daha vurgulamalıdır.
Soruşturma, Ahbap Derneği adına toplanan bağışların şüphelilerin kişisel hesaplarına aktarıldığı, "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "nitelikli dolandırıcılık" ve "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" iddiaları üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatıldı.
Ahbap Derneği kurucusu Haluk Levent ve Oğuzhan Uğur, soruşturma kapsamında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "nitelikli dolandırıcılık" ve "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" iddialarıyla gözaltına alınmış ve çıkarıldıkları mahkemece tutuklanmıştır.
İfadeye çağrılan Fatih Altaylı, Şahan Gökbakar, Hazal Kaya gibi isimler ile daha önce ifade veren Ece Üner, Fatih Portakal, Gökhan Özoğuz gibi isimler, soruşturma kapsamında "bilgi sahibi" veya "tanık" sıfatıyla ifade vermektedirler.
MASAK raporunda, Ahbap Derneği'nin yurt dışından aldığı 1.3 milyon avro ve 3 milyon dolar tutarındaki yardımları bildirmediği, mali kayıtları usulüne uygun tutmadığı, bazı hizmetler için sahte fatura düzenlendiği ve belediyelerden gelen ödemelerin farklı hesaplar arasında dolaştırıldığı gibi tespitler yer almıştır.
Soruşturmada ifade veren denetçiler ve mali müşavirler, kamuoyuna sunulan Ahbap Derneği denetim raporlarının tam kapsamlı olmadığını, yalnızca derneğin sunduğu belgeler üzerinden hazırlandığını ve usulsüzlük veya yolsuzluk araştırmadığını belirtmişlerdir.
