Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36'ncı Hukuk Dairesi, CHP'nin 38'inci Olağan Kurultayı'nı 'mutlak butlan' gerekçesiyle sakat buldu. MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, CHP içerisindeki mevcut durumu 'çözümsüzlük' olarak nitelendirerek Kemal Kılıçdaroğlu'nu işaret etti. Bahçeli, Özgür Özel'in hamlelerinin parti içi geleneksel rekabetten ziyade 'paralel bir merkez' oluşturma girişimi olduğunu savundu.
Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkanı Devlet Bahçeli, Cumhuriyet Halk Partisi'nde (CHP) yaşanan hukuki ve siyasi krize ilişkin dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Bahçeli, 21 Mayıs 2026 tarihinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36'ncı Hukuk Dairesi tarafından verilen 'mutlak butlan' kararının ardından, CHP yönetiminde yaşanan ikiliğin Türk siyasi kültürüne zarar verdiğini belirtti.
CHP'de Derinleşen Temsil Krizi
Bahçeli, CHP'deki iç çekişmelerin bir yol ayrımına evrildiğini ifade ederek, Özgür Özel'in tutumunu sert bir dille eleştirdi. MHP lideri, Özel'in Yargıtay sürecini beklemeden TBMM grup başkanlığı üzerinden 'paralel bir merkez' kurduğunu ve kendisini 'de facto' lider konumuna getirdiğini iddia etti. Özellikle Kurban Bayramı'nda iki farklı bayramlaşma programı düzenlenmesi ve 2 Haziran 2026 tarihli Meclis Grup Toplantısı'nın Kemal Kılıçdaroğlu'nun iradesi dışında gerçekleştirilmesi, Bahçeli tarafından 'temsil krizi' olarak tanımlandı.
Türk Siyasetinde Parti İçi Muhalefet Geleneği
Cumhuriyet Halk Partisi tarihi, parti içi muhalefet ve ayrışmalarla dolu bir geçmişe sahiptir. İsmet İnönü dönemindeki yönetim değişikliklerinden, Bülent Ecevit'in genel başkanlık yarışını kazanmasına kadar pek çok süreç, parti kurumsallığı içerisinde yönetilmiştir. Tarihsel süreçte, ideolojik farklılıklar nedeniyle CHP'den kopan gruplar yeni partiler kurmuştur. Celal Bayar ve arkadaşlarının Demokrat Parti'yi kurması veya Turhan Feyzioğlu'nun Cumhuriyetçi Güven Partisi'ni oluşturması, bu tür reaksiyoner ayrışmalara örnek gösterilmektedir. Ancak Bahçeli, mevcut CHP krizinin bu tarihsel örneklerden farklı olarak, kurumsal kimliği zedeleyen ve iktidar karşıtlığı üzerinden toplumsal kutuplaşmayı tetikleyen bir 'suni gündem' yaratma çabası olduğunu savunmaktadır.
Siyasi Ayrışmaların Toplumsal ve Kurumsal Yansımaları
Siyaset bilimi perspektifinden bakıldığında, parti içi mücadelelerin kamuoyu önünde sertleşmesi ve 'ihanet söylemleri' gibi kutuplaştırıcı bir dile evrilmesi, uzun vadede siyasi hareketlerin yıpranma maliyetini artırmaktadır. Bu durum, yalnızca ilgili partinin tabanında kalıcı kırgınlıklar yaratmakla kalmayıp, seçmenin genel siyaset kurumuna olan güvenini de sarsmaktadır. CHP örneğinde olduğu gibi, hukuki bir 'mutlak butlan' kararının siyasi bir çatışmaya dönüştürülmesi, demokratik teamüllerin işleyişini zorlaştırırken, partilerin gelecekteki olası iş birliği kapasitelerini de kısıtlamaktadır.
Uzman Analizi:Bahçeli'nin açıklamaları, MHP'nin CHP'deki hukuki süreci sadece bir iç mesele olarak değil, devletin kurumsal işleyişine ve siyasi istikrara yönelik bir risk olarak gördüğünü kanıtlıyor. Bu çıkış, CHP'deki hukuki belirsizliğin önümüzdeki günlerde TBMM aritmetiği ve muhalefet blokları üzerinde yeni bir siyasi denge arayışını tetikleyeceğini gösteriyor.
Hukuki bir terim olan mutlak butlan, bir işlemin baştan itibaren geçersiz ve hükümsüz sayılmasıdır. Mahkeme kararı, 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen kurultay sürecinin hukuki sakatlıklar içerdiğini işaret etmektedir.
Bahçeli, Özgür Özel'in genel başkanlık makamının yetkilerini fiilen kullanmaya başlamasını, TBMM grup başkanlığı üzerinden ayrı bir otorite alanı oluşturmasını ve parti teşkilatlarını kendi lehine mobilize etme çabalarını 'paralel bir merkez' kurma girişimi olarak değerlendirmektedir.
Uzmanlar, bu tür çatışmacı ayrışmaların seçmen nezdinde siyasete olan güveni azalttığını ve toplumsal kutuplaşmayı derinleştirerek, partilerin kendi iç dinamiklerini yönetme kapasitelerini zayıflattığını belirtmektedir.
