Sakarya'daki Darbe Girişimi Davasında Nihai Kararlar: 138 Sanığa Hapis Cezası

Sakarya Darbe Girişimi Davasından Öne Çıkan Kararlar

• Sakarya'da 15 Temmuz darbe girişimiyle ilgili yürütülen davada, Yargıtay'ın bozma kararlarının ardından yeniden yargılanan sanıklar hakkında kesinleşen hükümler açıklandı.
• Eski 1. Motorlu Piyade Tugay Komutan Vekili Piyade Kurmay Albay Uğur Coşkun ve eski Merkez Komutanı Albay Ahmet Üzer'e “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları Yargıtay tarafından onandı.
• Yeniden yapılan yargılamalar sonucunda toplam 138 sanık, “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs” ve “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme” suçlarından müebbet ve çeşitli sürelerde hapis cezalarına çarptırıldı.

Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 15 Temmuz 2016 darbe girişimine ilişkin yürütülen yargılamada, Yargıtay'ın bozma kararlarının ardından yeniden görülen davada nihai hükmünü açıkladı. Geçtiğimiz günlerde kesinleşen kararlara göre, aralarında eski komutanların da bulunduğu 138 sanık hakkında müebbet ve farklı sürelerde hapis cezaları verildi. Bu kararlar, darbe girişiminin hukuki süreçteki önemli bir aşamasını tamamladı.

Yargılama Sürecinin Detayları ve Gelişmeler

Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, 15 Temmuz darbe girişimine katıldıkları iddiasıyla yargılanan 224 sanığın davası, 3 Nisan 2017 tarihinde Ferizli ilçesinde özel olarak hazırlanan salonda başlamıştı. Yargılama süresince mahkeme heyeti, terör örgütü elebaşı Fetullah Gülen ve FETÖ'nün sözde “TSK imamı” Adil Öksüz hakkındaki dosyaları, Ankara'da görülen davalarla birleşmeleri için ayırma kararı almıştı.

İlk derece mahkemesi, 15 Ağustos 2018'de verdiği kararla, davanın bir numaralı sanığı eski 1. Motorlu Piyade Tugay Komutan Vekili Piyade Kurmay Albay Uğur Coşkun'u “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum etmişti. Coşkun'a ayrıca “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 13 mağdur için toplamda 95 yıl 7 ay 15 gün, “silahlı terör örgütü yöneticiliği” suçundan ise 15 yıl hapis cezası verilmişti. Eski Merkez Komutanı Albay Ahmet Üzer de benzer suçlamalarla ağırlaştırılmış müebbet hapis ve ek cezalar almıştı. Eski 1. Motorlu Piyade Tugay Komutan Vekili Piyade Kurmay Albay Bahri Gürhan'a ise “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme” ve “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlarından toplamda 16 yıl 3 ay hapis cezası verilmişti. Bu kararların yanı sıra, 49 sanık “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme” suçundan 12 yıl 6'şar ay, 5 sanık ise 13 yıl 4'er ay hapis cezasına çarptırılmıştı.

Yerel mahkemenin bu hükümlerine ilişkin temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Uğur Coşkun ve Ahmet Üzer'e verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını onamıştı. Yüksek mahkeme, bazı sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını da uygun bulurken, 94 sanık hakkındaki beraat kararlarını ve 52 sanığa verilen mahkumiyetleri bozmuştu. Yargıtay, “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” suçunun tüm unsurlarıyla gerçekleştiği durumlarda, sanıkların ayrıca “silahlı terör örgütü yöneticiliği” veya “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlarından cezalandırılma imkanı bulunmadığına hükmederek bu yöndeki cezaları bozmuştu. Coşkun ve Üzer'e verilen “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan hapis cezaları ile 9 sanık hakkındaki “Ateşli silah kullanmak suretiyle genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ise istinafın onamasıyla kesinleşmişti.

Yargıtay'ın bozma ilamının ardından Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 3 Ocak 2024 tarihinde Ferizli Ceza İnfaz Kurumu içindeki salonda yeniden yargılama yapmıştı. Mahkeme heyeti, 73 sanığı “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırmıştı. Ayrıca 61 sanığa “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme” suçundan 12 yıl 6'şar ay hapis cezası verilirken, 1 sanık “silahlı terör örgütü üyeliği” suçundan 6 yıl 3 ay hapisle cezalandırılmıştı. Hakkında yakalama kararı bulunan 6 sanıktan 3'ü daha sonra yakalanarak müebbet hapse mahkum edilmişti. Böylece, Yargıtay'ın bozma ilamının ardından yeniden yapılan yargılamada toplam 138 sanık hakkında çeşitli hapis cezaları kesinleşmiş oldu.

15 Temmuz Darbe Girişimi ve Yargı Süreci

Türkiye, 15 Temmuz 2016 tarihinde Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) tarafından gerçekleştirilen kanlı bir darbe girişimiyle karşı karşıya kalmıştır. Bu girişim, ülkenin demokratik düzenini ve anayasal yapısını hedef almış, ancak halkın direnişi ve güvenlik güçlerinin mücadelesiyle püskürtülmüştür. Darbe girişiminin ardından Türkiye genelinde geniş çaplı soruşturmalar başlatılmış, binlerce kişi gözaltına alınmış ve çok sayıda dava açılmıştır. Bu davalar, darbe girişimine katılanların ve örgütle bağlantılı kişilerin yargılanması amacıyla uzun ve karmaşık hukuki süreçler içermiştir. Yargılamalar, demokratik kurumların korunması ve hukukun üstünlüğünün tesisi açısından büyük önem taşımaktadır.

Yargı Kararlarının Toplumsal ve Hukuki Yansımaları

Sakarya'daki darbe girişimi davasında verilen nihai kararlar, Türkiye'nin 15 Temmuz darbe girişimine karşı yürüttüğü hukuki mücadelenin önemli bir parçasını oluşturmaktadır. Bu kararlar, anayasal düzeni hedef alan eylemlerin cezasız kalmayacağı mesajını güçlendirmekte ve hukukun üstünlüğüne olan inancı pekiştirmektedir. Toplumsal düzeyde, bu tür yargılamalar, adaletin tecellisi ve benzer girişimlerin önlenmesi adına caydırıcı bir etki yaratmaktadır. Hukuki açıdan ise, Yargıtay'ın bozma ve onama kararları, yargı sürecinin titizliğini ve hukuki normlara uygunluğunu göstermesi açısından emsal teşkil etmektedir. Bu süreç, Türkiye'nin demokrasiyi koruma ve güçlendirme kararlılığının bir göstergesi olarak değerlendirilmektedir.

Sakarya'daki darbe girişimi davasında verilen bu kapsamlı kararlar, hukukun üstünlüğünün ve adaletin tecellisinin önemini bir kez daha vurgulamaktadır. Uzun soluklu yargı sürecinin ardından gelen bu hükümler, 15 Temmuz gibi kritik olayların toplumsal hafızadaki yerini sağlamlaştırmakta ve gelecekte benzer tehditlere karşı caydırıcı bir rol oynamaktadır.

❓ Sıkça Sorulan Sorular