Tanju Özcan'dan Rüşvet ve İrtikap Davasında Çarpıcı Savunma: 'Denetim Baskısı Değil, Hukuki Süreç'

Dava Kapsamında Öne Çıkan Noktalar

• Bolu eski Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın da yargılandığı rüşvet ve irtikap davasında, zincir marketlere yönelik reklam baskısı iddiaları gündeme geldi.
• Özcan, iddiaları reddederek denetimlerin hukuka uygun olduğunu ve daha önce de yapıldığını belirtti.
• Dava kapsamında 19 sanık, 'icbar suretiyle irtikap', 'irtikaba teşebbüs', 'rüşvet' gibi çeşitli suçlamalarla hakim karşısına çıktı.

Bolu eski Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın da aralarında bulunduğu 19 sanığın yargılandığı 'rüşvet ve irtikap' davasında, zincir marketlere reklam sözleşmesi yaptırmak amacıyla denetim baskısı kurulduğu iddiaları üzerine Özcan'dan çarpıcı bir savunma geldi. Özcan, reklam vermedikleri için marketlerin denetlendiği yönündeki iddiaları kesin bir dille reddederek, denetimlerin rutin ve hukuka uygun olduğunu vurguladı.

Duruşmada Zincir Marketlere Yönelik Baskı İddiaları Ele Alındı

İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığının ihbarı üzerine başlatılan soruşturma sonucunda hazırlanan 178 sayfalık iddianamenin kabulüyle başlayan davada, sanıklar 'icbar suretiyle irtikap', 'irtikaba teşebbüs', 'rüşvet', 'nitelikli dolandırıcılık' ve 'Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet' gibi suçlamalarla karşı karşıya. Duruşmada öne çıkan konulardan biri, Özcan'ın makamında market temsilcileriyle yaptığı toplantılar ve bazı firmalardan Bolu Bel Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile reklam sözleşmesi imzalamalarının istenmesiydi. İddianamede, bu talebi kabul etmeyen firmalara daha önce eşine rastlanmayan yoğunlukta zabıta denetimleri yapılarak baskı kurulduğu öne sürülmüştü.

Sanık Savunmaları: Ticari Anlaşma mı, Baskı mı?

Tutuklu sanıklardan BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız, sürecin tamamen ticari bir reklam anlaşması çerçevesinde yürütüldüğünü savunarak, belediyedeki görevine ilişkin iddialara da değindi. Sarıyıldız, market olayının başladığı dönemde belediyede görevli olmadığını ve sürecin BOLSEV A.Ş. üzerinden ilerlediğini belirtti. Reklam vermek isteyen firmalar olduğunu, istemeyenlerin ise bulunduğunu ifade etti.

Tutuklu sanık Bolu Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can ise hakkındaki suçlamaları reddettiğini ve savcılıkta verdiği ifadelerin geçerli olduğunu söyledi. Zabıta müdürüne kesinlikle talimat vermediğini ve herhangi bir zorlama söz konusu olmadığını belirten Can, marketlerle ilgili iddialara ilişkin olarak da hiçbir market yetkilisini tanımadığını, yapılan toplantıda 20'ye yakın market yetkilisinin bulunduğunu ve denetimlerin rutin ve mevzuat çerçevesinde yapıldığını savundu. Kartalkaya olayı sonrası denetimlerin zaten sıklaştırıldığını da ekledi.

Tutuksuz sanık Zabıta Müdürü Hakan Yılmaz da savunmasında hiçbir toplantıya katılmadığını ve kimseden talimat almadığını, sadece zabıta müdürlüğünün yetki alanı dahilinde görev yaptığını belirtti.

Tanju Özcan: Denetimler Hukuka Uygundu

Tutuklu sanık Tanju Özcan, savunmasında, zincir marketlerden vakıf için zorla para alındığı iddialarına ilişkin olarak 2024 yılında bir market yetkilisinin belediye ile ilgili şikayette bulunduğunu hatırlattı. Market yetkililerinin reklam verilmediği için denetlendiği iddiasını reddeden Özcan, denetimleri toplantılardan önce de yaptıklarını ve müfettişlerin yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğunu belirttiğini ifade etti.

Özcan, Kartalkaya yangınında belediye personelinin denetimdeki eksiklikler nedeniyle ceza aldığını hatırlatarak, şimdiki savcılığın 'Neden denetimleri fazla yaptınız?' diye sormasını eleştirdi. Marketlerin her şeyi sattığını, hatta tekne satan bile olduğunu belirterek, diğer esnafların da denetleneceğini söyledi. Zabıta ekiplerinin titiz bir çalışma yaptığını ve denetimde iki marketin gerekli ruhsat için başvuru yapmadığının ve kod yenilemediklerinin tespit edildiğini, bunun maliyeti olduğunu vurguladı. Özcan, bu durumun derdinin reklam olmadığını, marketlerin yaptıkları reklamları zaten vergiden düştüklerini sözlerine ekledi.

Duruşmanın ilk gün oturumu tamamlanırken, mahkeme heyeti duruşmaya yarın sabaha kadar ara verdi.

Bolu'daki Hukuki Süreç ve Belediye Yönetimi

Bolu Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Tanju Özcan'ın yargılandığı bu dava, yerel yönetimlerde şeffaflık, denetim mekanizmaları ve ticari ilişkilerdeki etik ilkeler gibi önemli konuları gündeme getiriyor. Özcan'ın savunmasında belirttiği gibi, denetimlerin hukuka uygunluğu ve amacı, davanın seyrini belirleyecek kritik unsurlar arasında yer alıyor. Kartalkaya yangını sonrası alınan dersler ve personel cezaları, denetim süreçlerinin ne kadar hassas olması gerektiğini ortaya koyarken, mevcut soruşturmanın bu denetimlerin 'fazla' yapıldığı iddiasına odaklanması dikkat çekici.

Denetim Baskısı İddialarının Ekonomik ve Toplumsal Yansımaları

Zincir marketlere yönelik olduğu iddia edilen denetim baskısı ve reklam sözleşmesi talepleri, serbest piyasa ekonomisi ilkeleri ve rekabet hukuku açısından da önemli soruları beraberinde getiriyor. Eğer iddialar doğruysa, bu durumun hem marketlerin ticari faaliyetlerini olumsuz etkilemesi hem de tüketicilere yansıyan fiyat politikaları üzerinde dolaylı etkiler yaratması muhtemel. Özcan'ın savunmasında belirttiği gibi, marketlerin reklam giderlerini vergiden düşebiliyor olması, denetimlerin asıl amacının ticari gelir elde etmekten ziyade mevzuata uygunluğu sağlamak olması gerektiği argümanını güçlendiriyor. Bu tür iddialar, yerel yönetimlerin ticari işletmelerle olan ilişkilerinde şeffaflık ve adalet beklentisini artırıyor.

Anlık Nokta Editoryal Değerlendirmesi:

Tanju Özcan'ın savunması, davanın karmaşıklığını ve iddiaların çok yönlülüğünü gözler önüne seriyor. Denetimlerin hukuki zemini ve amacı, bu davanın merkezinde yer alıyor. Mahkemenin, sunulan delilleri ve savunmaları titizlikle değerlendirerek adil bir karar vermesi bekleniyor.

❓ Sıkça Sorulan Sorular