Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen 'irtikap' soruşturması kapsamında, görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın da aralarında bulunduğu 7'si tutuklu 19 şüpheli hakkında hazırlanan iddianame Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. İddianamede, Özcan için 'icbar suretiyle irtikap', 'irtikaba teşebbüs', 'nitelikli dolandırıcılık' ve 'rüşvet' gibi suçlardan toplam 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.
Detaylar
Türkiye'nin gündemine oturan 'irtikap' soruşturması, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 24 Mayıs 2024 tarihli ihbarı üzerine başlatılmıştı. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından titizlikle hazırlanan 178 sayfalık iddianamede, Hazine ve Maliye Bakanlığı, Vakıflar Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığı müşteki kurumlar olarak yer alırken, 41 mağdur ve 7'si tutuklu 19 kişi şüpheli sıfatıyla bulunuyor.
Suçlamaların Odağındaki İsim: Tanju Özcan
İddianameye göre, görevinden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın 'icbar suretiyle irtikap' suçunu 6 kez, 'irtikaba teşebbüs' suçunu 3 kez, 'nitelikli dolandırıcılık' suçunu 34 kez ve 'rüşvet' suçunu 1 kez işlediği öne sürülüyor. Ayrıca, '5072 sayılı Vakıf ve Dernekler Kanunu'na muhalefet' suçlaması da yöneltilen Özcan'ın yanı sıra, diğer 18 şüphelinin de çeşitli suçlardan cezalandırılması talep ediliyor.
Önemli Deliller ve İddialar
- Marketler Olayı: İddianamede, Özcan'ın makamında zincir market temsilcileriyle toplantılar yaptığı, bazı firmalardan Bolu Bel Sanayi ve Ticaret AŞ ile reklam sözleşmesi imzalamalarının istendiği belirtiliyor. Reklam sözleşmesini kabul etmeyen firmalara daha önce uygulanmayan muhteva ve yoğunlukta denetimler yapıldığı ifade ediliyor. Bu bölümde, Özcan, Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can, Bolu Bel AŞ Yönetim Kurulu Başkanı E.T. ve zabıta müdürü H.Y'nin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek zincir marketleri Bolu Bel AŞ ile reklam sözleşmesi yapmaya zorladıkları, kabul etmeyen marketler hakkında rutin dışı yoğun denetimler gerçekleştirdikleri bilgisi yer aldı.
- Ali Sarıyıldız'ın İfadesi: Bolu'yu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı (BolSev) AŞ'nin tutuklu yönetim kurulu başkanı Ali Sarıyıldız'ın cezaevinde verdiği ifadenin soruşturmanın önemli delilleri arasında bulunduğu kaydedildi. Sarıyıldız, marketlere sözleşme baskısı yapıldığını, ihale sahiplerinden sistematik şekilde bağış ve reklam sözleşmesi istendiğini ve kurban bağışı organizasyonunun Özcan'ın talimatıyla yürütüldüğünü öne sürdü.
- Ruhsat Olayı: Özcan ve Can'ın, Bolu'da faaliyet gösteren bir müteahhitten ruhsat ve belediye işlemleri karşılığında 2 milyon 500 bin lira talep ettiği bilgisi iddianamede yer aldı. Paranın bir kısmının nakit olarak teslim edildiği, bir kısmının ise BolSev AŞ hesaplarına aktarıldığı, soruşturma sonrasında söz konusu tutarların müştekiye farklı açıklamalarla geri gönderildiği belirtildi.
- Kurban Bağışı Skandalı: BolSev Vakfı tarafından sosyal medya üzerinden kurban bağışı kampanyası düzenlendiği, 2025 yılı Kurban Bayramı öncesinde toplanan 845 bin lira karşılığında kurban kesimi yapılmadığı belirtilen iddianamede, dini duygular istismar edilerek vakıf ve bilişim sistemleri aracılığıyla 'nitelikli dolandırıcılık' suçunun işlendiği değerlendirildi.
- Hak Ediş ve Beton Baskısı: Belediyeden hak ediş ödemelerinin zamanında yapılması için bir şirket yetkilisinden vakfa yardım talep edildiği, bu kapsamda 10 milyon liralık yardım konusunda anlaşma sağlandığı, müştekinin 2 milyon 500 bin liralık hak edişinin vakfa mahsup edilmesi için dilekçe verdiği kaydedildi. 'Beton olayı' bölümünde ise müştekinin belediyeye bağlı şirketten beton alma teklifini kabul etmemesi üzerine Özcan'ın tehditkar ifadeler kullandığı ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığı belirtildi.
- Cafe Ruhsatı İddiası: Bir iş yerinin ruhsat devri sürecinde sorun yaşandığı, belediye binasında Özcan'ın da bulunduğu toplantıda BolSev'e 500 bin lira yardım konuşulduğu, daha sonra müşteki M.K'den 100 bin lira alındığı ifade edildi. Müşteki tarafından teslim edilen 35 dakikalık ses kaydında M.A'nın müştekileri Özcan ile görüştürdüğünü ve para alındığını anlattığı, şüpheli M.A'nın da 100 bin liranın alındığını ve daha sonra iade edildiğini kabul ettiği ifadelerine yer verildi.
Tanju Özcan'ın tüm suçlamaları reddettiği, baskı ve menfaat talebinde bulunmadığını savunduğu kaydedildi. İddianamede, şüpheli müdafileri tarafından dosyaya sunulan dekontlardan mağdurların zararlarının etkin pişmanlık kapsamında giderildiğinin anlaşılması nedeniyle, ilgililer hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği de belirtildi.
Uzman Analizi:Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan hakkında hazırlanan bu kapsamlı iddianame, yerel yönetimlerdeki yolsuzluk iddialarının ciddiyetini ve yargı süreçlerinin ne denli titizlikle yürütüldüğünü bir kez daha gözler önüne sermektedir. İstenen ceza miktarı ve suçlamaların çeşitliliği, dosyanın ağırlığını ortaya koyarken, özellikle 'irtikap', 'nitelikli dolandırıcılık' ve 'rüşvet' gibi suçlamaların kamu vicdanında derin yankı uyandırması beklenmektedir. İddianamede yer alan 'etkin pişmanlık' vurgusu, soruşturmanın çok yönlülüğünü ve delillerin sağlamlığını işaret ederken, yargılama sürecinin siyasi ve toplumsal etkilerinin yakından takip edileceği aşikardır. Bu dava, Türkiye'de şeffaf yönetim ve hesap verebilirlik ilkelerinin ne kadar hayati olduğunu bir kez daha hatırlatmaktadır.
