Musk'ın OpenAI'ı Ele Geçirme Planları Mahkemede Ortaya Çıktı: Altman'ı Tesla'ya Çekme Girişimi

Federal mahkemede devam eden Musk v. Altman davasında, Elon Musk'ın 2017 yılında OpenAI'ın CEO'su Sam Altman'ı Tesla bünyesinde 'dünya standartlarında bir yapay zeka laboratuvarı' kurmak üzere kendi şirketine çekme girişimleri, sunulan e-postalar ve ifadelerle gün yüzüne çıktı. Çarşamba günü görülen duruşmada, Musk'ın OpenAI yönetim kurulundan ayrılmasından aylar önce gerçekleşen bu teklifin, Altman'a Tesla yönetim kurulu üyeliği de içerdiği belirtildi. Bu detaylar, eski OpenAI danışmanı ve yönetim kurulu üyesi Shivon Zilis'in çapraz sorgusu sırasında jüriye sunuldu ve Musk'ın OpenAI üzerindeki kontrol arayışının derinliğini gözler önüne serdi.

Musk'ın OpenAI'ı Ele Geçirme İddiaları ve Hukuki Süreç

Musk'ın bu davadaki temel iddiası, Altman ve OpenAI Başkanı Greg Brockman'ın, Musk'ın yatırım yaptığı 38 milyon dolarlık kâr amacı gütmeyen bir kuruluşu, bugün 800 milyar doların üzerinde değere sahip özel bir şirkete dönüştürerek 'çalmış' olmalarıdır. Çarşamba günü, Musk'ın avukatları, Altman'ın iddia edilen aldatma geçmişine ilişkin endişeleri artırmak amacıyla eski OpenAI CTO'su Mira Murati ve eski OpenAI yönetim kurulu üyesi Helen Toner'ın video ifadelerini jüriye sundu.

OpenAI'ın hukuk ekibi ise Musk'ın iddialarına, onun gerçek motivasyonlarını sorgulayarak yanıt verdi. Ekip, Tesla CEO'sunun 2017'de OpenAI'ın kontrolünü ele geçirememesinden bu yana 'kırgın' olduğunu ve o zamandan beri rakip, kâr amacı güden bir yapay zeka laboratuvarı kurduğunu savundu. OpenAI avukatları, Zilis'in Çarşamba günkü çapraz sorgusunu, Musk'ın OpenAI'ı devirme iddialarına ilişkin kanıtları gündeme getirmek ve Zilis'in bu planlardan haberdar olduğunu öne sürmek için kullandı. Bu davada Zilis'in OpenAI'daki en önemli rollerinden biri, Musk ile Altman arasında bir aracı olarak hareket etmesiydi.

Zilis'in İfadeleri ve Ortaya Çıkan Belgeler

Kanıt olarak sunulan Şubat 2018 tarihli bir mesajda, o dönemde OpenAI danışmanı, aynı zamanda Neuralink ve Tesla yöneticisi olan Zilis, Altman'a, 'Tesla'nın bir B Corp yan kuruluşunu düşündün mü?' diye sormuştu. OpenAI avukatı William Savitt, mahkeme dışında yaptığı açıklamada, 'Bay Musk'ın birkaç kez Sam Altman'ı yönetim kuruluna katmayı düşündüğüne ve bu seçeneği sunduğuna dair belgesel kanıtlar vardı' dedi. Savitt, bunun 'Bay Musk'ın OpenAI'ı yozlaştırma ve Tesla'ya dahil etme çabasının bir parçası olduğunu... Altman'ı misyonundan vazgeçirip Tesla'nın bir parçası olmaya çalıştığını' belirtti.

Kasım 2017'de Tesla'nın iletişimden sorumlu başkan yardımcısı Sarah O'Brien'a gönderdiği bir e-postada Zilis, Tesla'nın NeurIPS Yapay Zeka konferansında düzenlemeyi planladığı bir etkinlik hakkında bir Sıkça Sorulan Sorular (SSS) sayfasının taslağını paylaştı. Taslak SSS'de, 'Bu etkinliğin amacı, Tesla'nın Google/DeepMind ve Facebook AI Research gibi rakiplerine meydan okuyacak dünya lideri bir yapay zeka laboratuvarı(?) kurduğunu paylaşmaktır' ifadesi yer alıyordu. Belgede ayrıca, 'Tesla için önemli bir sorun, insanlar Elon ve yapay zeka dediğinde OpenAI'ı düşünmeleridir' deniyordu.

SSS'nin 'Kim?' başlıklı başka bir bölümünde, birime liderlik etmesi planlanan Musk ve eski OpenAI araştırmacısı Andrej Karpathy de dahil olmak üzere birçok Tesla yöneticisi listeleniyordu. Altman'ın adı, Musk'ın adının yanında iki soru işaretiyle birlikte yer alıyordu. SSS'de, Altman'ın NeurIPS etkinliğinde moderatör olabileceğine dair notlar da vardı ve bunun 'Sam'in TeslaAI'ye bağlanması için zorlayıcı bir işlev olabileceği' belirtiliyordu. Başka bir notta ise Tesla AI'ın 'stratejisinin henüz tanımlanmadığı ve bir kısmının derinlemesine tescilli olabileceği' yazıyordu.

Karpathy Tartışması ve 'Gizli Avantaj' İddiası

Zilis, Çarşamba günü verdiği ifadede, Altman'ın hiçbir zaman Tesla'ya katılmadığını ve yapay zeka laboratuvarı ile NeurIPS lansman etkinliğinin hiçbir zaman gerçekleşmediğini belirtti. Ayrıca Musk'ın Karpathy'yi Tesla'ya almak için ona ulaştığını da ifade etti. Savitt, gazetecilere Zilis'in Karpathy hakkındaki ifadesinin, 'Bay Musk'ın birkaç gün önce jüriye söyledikleriyle doğrudan çeliştiğini' söyledi. Duruşmanın daha önceki bir aşamasında Musk, Karpathy'nin OpenAI'dan kendi isteğiyle ayrıldığını ifade etmişti.

Haziran 2017 tarihli mesajlarda, Zilis, Tesla'daki meslektaşları tarafından Karpathy'nin resmi bir teklifi imzaladığının söylenmesi üzerine 'Fuck yeahhhhhhh' şeklinde yanıt vermişti. Başka bir çalışan, OpenAI'ın Karpathy'nin işe alınmasına kızıp kızmayacağını sormuş ve gülen yüz emojisi eklemişti. Zilis, bunun iyi bir soru olduğunu ancak 'Greg [Brockman] ile bugün konuştuğunu ve onun açıkça hiçbir fikri olmadığını...' belirtmişti.

Musk'ın OpenAI'ın Tesla ile birleşmesini istediği zaten biliniyordu, ancak Çarşamba günü sunulan kanıtlar planlara ilişkin yeni detaylar ortaya koydu. Ekim 2017'de başka bir Tesla çalışanına gönderdiği e-postada Zilis, OpenAI'ın kurucu ortaklarının 'bunu gizli avantaj için Tesla'ya gömmenin avantajlarını içselleştiremediklerini' söylemişti. OpenAI'ın avukatları Zilis'e 'gömme' kelimesinin Tesla'nın yapay zekasını kapalı kaynak yapmayı planladığı anlamına gelip gelmediğini sorduğunda, Zilis 'hayır' yanıtını verdi. Zilis, 'Bu sadece büyük bir gölette küçük bir balık' dedi.