Yapay zeka endüstrisinden milyarlarca dolarlık fon alan ve bu alandaki regülasyonları şekillendirmeyi hedefleyen siyasi komiteler, son seçim yarışlarında milyonlarca dolar harcama yaptı. Kongre üzerindeki etkilerini artırmak ve gelecekteki yasal çerçeveleri kendi lehlerine çevirmek isteyen bu lobiler, sandıkta oldukça karışık sonuçlarla karşılaştı. Sektörün önde gelen isimleri ve risk sermayesi fonları tarafından desteklenen yapay zeka odaklı siyasi eylem komiteleri, stratejik yatırımlarının karşılığını almak için yoğun bir çaba sarf etti.
Seçim sürecinde ortaya çıkan bu finansal tablo, teknolojinin siyaset arenasındaki gücünü ve sınırlarını bir kez daha gözler önüne serdi. Sektör yanlısı gruplar ile daha sıkı denetimler talep eden muhalif yapılar arasındaki bütçe savaşı, Amerikan siyasetinde yeni bir dönemin kapılarını araladı. Nitekim sürecin perde arkasına bakıldığında, yapılan harcamaların her zaman doğrudan bir seçim zaferi getirmediği, aksine bazı adaylar için beklenmedik birer yüke dönüştüğü açıkça görüldü.
yapay zeka lobilerinin seçim bütçeleri ve milyonlarca dolarlık yatırımlar
Endüstri yanlısı iki büyük siyasi eylem komitesi olan American Mission ve Building the Future, seçimlerde etkili olabilmek adına toplamda 4,8 milyon dolar harcama gerçekleştirdi. Bu devasa bütçenin önemli bir kısmı, Güney Carolina Senato adayı Darline Graham'ın kampanyasına aktarıldı ancak aday seçim yarışını kaybetti. American Mission, OpenAI başkanı Greg Brockman ve risk sermayesi devi Andreessen Horowitz tarafından desteklenen Leading the Future adlı daha geniş siyasi grubun Cumhuriyetçi kanadını temsil ediyor.
Söz konusu komite, Montana'daki Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi adayı Aaron Flint ve Kuzey Carolina'daki Laurie Buckhout için de 500 bin doların üzerinde harcama yaptı ancak bu isimler de sandıktan galibiyetle çıkamadı. Öte yandan, Leading the Future'ın Demokrat kanadı olan Think Big ise Florida Temsilcisi Jared Moskowitz'in yeniden seçilmesini destekleme konusunda daha şanslıydı ve bu hamle karşılık buldu. Yapılan bu harcamaların dağılımı, lobilerin hangi eyaletlerde ve hangi adaylar üzerinde yoğunlaşmayı seçtiğini net bir şekilde ortaya koydu.
- American Mission ve Building the Future komitelerinin toplam harcaması 4,8 milyon dolara ulaştı.
- Güney Carolina Senato adayı Darline Graham'a yapılan yatırımlar sonuçsuz kaldı ve aday kaybetti.
- Think Big grubu, Demokrat aday Jared Moskowitz'in seçim zaferine katkı sağladı.
daha sıkı denetim savunan grupların sandıktaki stratejik hamleleri
Yapay zeka teknolojilerine yönelik daha katı güvenlik önlemleri ve yasal denetimler savunan sivil ve siyasi gruplar da seçim döneminde oldukça aktifti. Anthropic tarafından desteklenen Public First, bünyesindeki bağlı komiteler aracılığıyla birçok Cumhuriyetçi adayı destekledi ancak bu adayların birçoğu seçim yarışını kaybetti. Buna karşın, Demokrat adayların desteklenmesinde benzer gruplar daha yüksek bir başarı oranı yakalamayı başardı.
Bununla birlikte kararın zemininde yatan en temel etkenlerden biri de eyalet bazlı stratejik fonlamalardı. Public First, Kaliforniya Eyalet Senatörü Scott Wiener'ı destekleyen bir komiteye 3 milyon dolarlık kayda değer bir katkı sağladı. Öte yandan, yapay zeka şirketlerinden bağış almayı siyasi bir sorumluluk ve hatta bir zafiyet haline getirmeyi amaçlayan Guardrails Alliance grubu, milyarderlerin ve teknoloji devlerinin siyasete müdahalesini engellemek için milyonlarca dolar harcadı.
Guardrails Alliance, yapay zeka endüstrisinden fon alan ve kaybettiği bilinen iki adaya karşı her biri 1 milyon doları aşan harcamalar yaptı. Bu kapsamda Kaliforniya Temsilcisi Jimmy Gomez ve Montana'dan Aaron Flint'e karşı yürütülen kampanyalar dikkat çekti. Ayrıca Gomez'i mağlup eden Angela Gonzales-Torres'in desteklenmesi için de 300 bin dolarlık bir kaynak ayrıldı ve bu strateji sahada somut bir karşılık buldu.
sektör harcamalarının genel dalga ve siyasi tepkilerle imtihanı
Yapay zeka odaklı harcamaların somut etkisini, salı günkü seçimlerde yaşanan genel siyasi dalgadan soyutlamak oldukça güçtür. Elon Musk'ın Cumhuriyetçi adayları desteklemek amacıyla yarım milyar dolarlık devasa bir bütçe aktardığı bilinirken, bu süreçte onun desteklediği birçok adayın da seçimleri kaybettiği görüldü. Leading the Future grubu da benzer şekilde kazanmasını bekledikleri bazı adayların Demokrat rakantları karşısında yenilgiye uğramasını engolemekte başarılı olamadı.
Öte yandan konunun uzmanlarının özellikle dikkat çektiği bir diğer boyut ise genel seçimlerin bu gruplar için aslında birincil hedef olmadığı gerçeğidir. Leading the Future, seçim gününden önce teknoloji basınına yaptığı açıklamalarda, ön seçimlerin bütçe kullanımı açısından çok daha verimli bir alan olduğunu vurgulamıştı. Çünkü ön seçim dönemlerinde yapılan harcamalar, adayların tanınırlığını artırıyor ve onlara yapay zeka politikası gündemleri oluşturma konusunda geniş bir alan tanıyordu.
Gelişmelerin bir sonraki aşamasında ise stratejilerin tamamen ön seçimlere kaydırılması gündeme geldi. Leading the Future, ön seçim süreçlerinde toplamda 27,38 milyon dolar harcadı; bunun 8 milyon dolarlık kısmını yalnızca New York Meclis üyesi Alex Bores'e karşı harcadı. Bores, Kongre adaylığını haziran ayındaki ön seçimlerde kaybetmişti. Genel seçim yarışına girmenin mantıklı olup olmadığını değerlendiren gruplar, yarışın rekabet gücünü ve harcamaların gerçekten fark yaratıp yaratamayacağını titizlikle analiz ediyor.
lobilerin maliyet hesapları ve siyasi toksisite tartışmaları
Guardrails Alliance Siyasi Direktörü Charlie Blaettler, Leading the Future'ın genel seçimlerde nispeten az harcama yapmasının ardında yatan sebeplere dair farklı bir teori öne sürüyor. Blaettler, bu grupların kendi harcamalarının seçimlerde ana tartışma konusu haline gelmesini istemediklerini belirtiyor. Bu duruma örnek olarak Michigan Senatosu ön seçimlerini gösteren uzman, AIPAC adlı pro-İsrail lobisinin Demokrat aday Haley Stevens'ı desteklemek için 30 milyon dolara yakın harcama yapmasını hatırlattı.
Stevens'ın ön seçimi Abdul El-Sayed'e karşı kaybetmesinin ardından El-Sayed'in senato koltuğunu kazandığına dikkat çekildi. Blaettler, kamuoyunun yapay zeka milyarderlerinden ve bu şirketleri yöneten isimlerden hoşlanmadığını, teknoloji endüstrisinin yürüttüğü siyasi harcama ve kulis faaliyetlerine karşı derin bir güvensizlik duyduğunu ifade ediyor. Eğer bu şirketler rekabetçi bir yarışta doğrudan para harcarlarsa, destekledikleri adaylar için devasa bir siyasi yük haline geleceklerini savunuyorlar.
Masadaki bu tablonun sahadaki pratik karşılığı incelendiğinde, iki taraf arasındaki mücadelenin aslında Kongre'nin ulusal bir yapay zeka çerçevesi kurup kurmayacağı etrafında döndüğü görülüyor. Sektör yanlıları eyalet yasalarını geçersiz kılacak tek tip bir ulusal çerçeve talep ederken, denetim yanlıları eyaletlerin kendi güvenlik önlemlerini uygulama yetkisini korumasını istiyor. Tarafların geri adım atmaya niyetli olmadığı bu süreçte, Leading the Future 2028 seçimlerinde de harcama yapmaya devam edeceğini açıklarken, Guardrails Alliance ise yapay zeka endüstrisinden destek alan siyasi figürlerin karşısında durmayı sürdüreceğini belirtiyor.
