Bolu Belediyesi iştiraki BOL TUR A.Ş. bünyesinde ortaya çıkan ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran ihale yolsuzluğu, zimmet ile rüşvet iddialarına yönelik dava kapsamında 2’si tutuklu toplam 14 sanık ilk kez hâkim karşısına çıktı.
Yargılama sürecinin ilk duruşmasında milyonlarca liralık para hareketleri, koli alım ihaleleri ve iş yeri devirlerine ilişkin iddialar mahkeme salonunda ele alınırken, sanıkların savunmaları ve Mali Suçları Araştırma Kurulu raporlarındaki detaylar dava dosyasının ana eksenini oluşturdu.
BOL TUR A.Ş. Yöneticilerinin İlk Duruşmadaki Savunmaları
Duruşmada söz alan BOL TUR A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve Bolu Belediyesi Özel Kalem Müdürü Özgür Nihat Yıldız, hakkındaki suçlamaları reddederek belediyeyi zarara uğratmadığını, aksine kâr ettirdiğini savundu.
Ankara merkezli firmalarla geçmişte de çalıştıklarını belirten Yıldız, vergi borçları nedeniyle ihaleye Mustafa Altındal üzerinden girdiklerini ve bu tercihin ticari teamüller çerçevesinde gerçekleştiğini öne sürdü.
İhalelerin 3/G istisna kapsamında yapıldığını dile getiren Yıldız, doğrudan mal alımı gerçekleştirildiğini ve süreçte herhangi bir art niyet bulunmadığını iddia etti.
Sanık koltuğunda yer alan bir diğer isim olan tutuklu sanık Mustafa Altındal da mahkemedeki beyanlarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek tahliyesini talep etti.
MASAK Raporundaki Milyonluk Para Trafiği İddiaları
Dava dosyasında yer alan Mali Suçları Araştırma Kurulu raporları, şirket hesapları ile sanıklar arasındaki para akışını gözler önüne serdi.
Mart 2024 döneminde BOL TUR A.Ş. hesaplarından tutuklu sanık Mustafa Altındal’ın hesabına 7 milyon 42 bin lira aktarıldığı rapora yansırken, bu tutarın ihale süreçleriyle olan bağlantısı soruşturma dosyasında detaylıca yer aldı.
İddianamede, 15 bin koli kuru gıda alımı ihalesinde fiyat kademelendirmesi yapılarak ihalenin belirli bir isimde kalmasının sağlandığı ve eksik teslimat yapıldığı iddia edildi.
Teslim edilmediği öne bulunan kolilerin karşılığı olan tutarların tedarikçi firmalar aracılığıyla şirket yönetim kurulu başkanının şahsi hesabına aktarıldığı ve bu yolla kamunun zarara uğratıldığı öne sürüldü.
Özgür Nihat Yıldız 250 Bin Lira İddialarına Ne Yanıt Verdi?
Büyük Cami Mahallesi’nde mülkiyeti belediyeye ait olan iş yerinin devri sırasında 250 bin lira rüşvet alındığı iddiaları duruşmanın en çok tartışılan konularından biri oldu.
Özgür Nihat Yıldız, söz konusu iş yerinin belediyeden natamam şekilde kiralandığını ve tadilat için kendilerine altı aylık süre tanındığını belirtti.
İş yerini E.E. isimli kişiye devrettiklerini anlatan Yıldız, alınan 250 bin liranın rüşvet niteliği taşımadığını, dükkân içinde yapılan harcamalar ve tadilat masraflarının karşılığı olduğunu savundu.
Paranın kendi hesabına yatırılmasının sebebini ise tanışıklık ilişkisiyle açıklayan sanık, suçlamaların hukuki temelden yoksun olduğunu dile getirdi.
Sanıklar İçin İstenen Hapis Cezaları Nelerdir?
Hazırlanan kapsamlı iddianamede, sanıkların konumlarına ve eylemlerine göre değişen oranlarda ağır hapis cezaları talep ediliyor.
Tutuklu sanık Özgür Nihat Yıldız hakkında rüşvet, zincirleme şekilde zimmet, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından on yıllarca hapis cezası istenmektedir.
Diğer tutuklu sanık Mustafa Altındal ile birlikte aralarında belediye iştiraki çalışanları ve yüklenicilerin bulunduğu toplam 14 sanık için mahkeme heyeti tarafından yargılama süreci titizlikle yürütülmektedir.
Yargılama Sürecinde Bundan Sonra Ne Olacak?
İlk duruşmanın tamamlanmasının ardından mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına veya değişmesine yönelik ara kararlarını açıklayacak.
Önümüzdeki celselerde tanıkların dinlenmesine devam edilmesi, eksik evrakların tamamlanması ve dosyadaki dijital delillerin incelenmesi bekleniyor.
Yargılama sonucunda mahkemenin vereceği karar beklenirken, sanıkların hukuki durumlarının yapılacak yeni duruşmalarda netleşeceği öngörülüyor.
