Yargıtay'dan Eşlerin Hakaret ve Kusurlu Davranışlarına İlişkin Emsal Boşanma Kararı

Evlilik Birliğini Sarsan Davranışlara Yargıtay Onayı

• Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşlerin birbirine yönelik hakaretleri ve kusurlu davranışları nedeniyle açılan boşanma davasını onadı.
• Kararda, kocanın eşinin yemeklerini beğenmemesi ve mutfak alışverişini yapmamasının boşanmada ağır kusur teşkil ettiği belirtildi.
• Ortak çocuğun velayeti babaya verilirken, anne lehine nafaka ve tazminat ödenmesine hükmedildi.

Türkiye'de aile hukukunu yakından ilgilendiren önemli bir karara imza atan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşlerin birbirine yönelik hakaretleri ve evlilik birliğini temelden sarsan kusurlu davranışları nedeniyle açılan boşanma davasını bugün itibarıyla onadı. Bu karar, özellikle ev içi ilişkilerde yaşanan anlaşmazlıkların hukuki boyutunu ve kusur tespitindeki kriterleri bir kez daha gözler önüne serdi.

Dava Süreci ve Tarafların İddiaları

Şiddetli geçimsizlik yaşayan bir çift, Aile Mahkemesi'ne başvurarak karşılıklı boşanma davası açtı. Davacı-karşı davalı erkek, ortak çocuklarının doğumundan sonra eşinin kendisine kötü davranmaya başladığını, sürekli hakaret ettiğini, aşağıladığını, eziyet ettiğini ve 'moruk', 'pislik', 'bunak' gibi ifadeler kullandığını öne sürdü. Ayrıca eşinin kendisine yemek vermediğini, hatta buzdolabına kilit taktığını iddia etti. Bu durum üzerine ikinci bir buzdolabı almak zorunda kaldığını belirten erkek, asılsız şikayetlerle uzaklaştırma kararı aldığını da dile getirdi. Boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin kendisine verilmesine ve 50 bin TL maddi, 50 bin TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etti.

Davalı-karşı davacı kadın ise iddiaları reddederek, eşinin önceki evliliğinden olan kızlarını hor gördüğünü, onlara hakaretler ettiğini ve evlenen iki kızının düğünlerine dahi katılmadığını belirtti. Kadın, eşinin yaptığı yemekleri beğenmediğini, kendisine 'sen cahilsin, sen ne anlarsın, tipe bak, hırsız, utanmaz, senin yemeklerin zehirli' diyerek aşağıladığını ifade etti. Asıl davanın reddini, karşı davanın kabulünü, ortak çocuğun velayetinin kendisine verilmesini, ortak çocuk lehine aylık 1.500 TL tedbir-iştirak, kendi lehine aylık 1.500 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 50 bin TL maddi, 50 bin TL manevi tazminat talep etti.

Mahkeme ve İstinaf Kararları

Tarafları dinleyen Aile Mahkemesi, kadının erkeğe 'seni istemiyorum, defol, sen pissin, bunak, moruk' diyerek aşağıladığına ve hakaret ettiğine dikkat çekti. Erkeğin ise 'Yemeklerin berbat, yemeklerin zehirli, sen cahilsin, sen ne anlarsın, tipe bak, hırsız, utanmaz' dediğini tespit etti. Mahkeme, yemekleri beğenmemekle birlikte evin mutfak alışverişini yapmayan kocayı kadına nazaran ağır kusurlu saydı. Çiftin boşanmasına, ortak çocuğun velayetinin babaya verilmesine, ortak çocuk ile annesi arasında kişisel ilişki tesisine, kadın lehine aylık 750 TL nafaka ile 20 bin TL maddi, 15 bin TL manevi tazminata karar verdi.

Erkeğin kararı istinafa taşıması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi devreye girdi. Bölge Adliye Mahkemesi, hakaretlerin yanı sıra yemekleri beğenmeyip evin mutfak alışverişini tam olarak yapmayan kocanın ağır, kadının ise az kusurlu tespit edilmesinin yerinde olduğuna hükmetti. Kusura yönelik gerekçe uyarınca, bu şartlar altında evliliğin devamının beklenemeyeceğini belirterek itirazı geri çevirdi.

Yargıtay'dan Onama Kararı

Kocanın avukatının kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne geldi. Daire, alt mahkemelerin kararını onayarak, eşlerin birbirine yönelik hakaretlerinin ve evlilik birliğini sarsan diğer kusurlu davranışların boşanma sebebi olduğuna dair tespiti kesinleştirdi. Bu kararla birlikte, evlilik içinde yaşanan sözlü şiddet ve ev içi sorumlulukların yerine getirilmemesi gibi durumların boşanma davalarındaki kusur değerlendirmesinde ne denli önemli olduğu bir kez daha vurgulanmış oldu.

Türk Medeni Kanunu'nda Boşanma ve Kusur Kavramı

Türk Medeni Kanunu'na göre boşanma, evlilik birliğinin temelden sarsılması, zina, hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış, suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme, terk ve akıl hastalığı gibi nedenlerle gerçekleşebilir. Bu davada olduğu gibi, evlilik birliğinin temelden sarsılması (şiddetli geçimsizlik) en yaygın boşanma sebeplerinden biridir. Yargıtay, bu tür davalarda eşlerin kusur oranlarını titizlikle değerlendirerek, evlilik birliğinin devamını imkansız kılan davranışları tespit eder. Kusur tespiti, nafaka, tazminat ve velayet gibi konularda belirleyici rol oynar. Yargıtay'ın bu kararı, evlilik birliğinin devamında eşlerin karşılıklı saygı ve sorumluluklarının önemini bir kez daha ortaya koymaktadır.

Evlilik İçi İlişkilere ve Hukuka Yansımaları

Yargıtay'ın bu emsal niteliğindeki kararı, evlilik içi ilişkilerde karşılıklı saygı ve sorumlulukların hukuki boyutunu güçlendirmektedir. Yemekleri beğenmeme, hakaret etme ve ev içi sorumlulukları aksatma gibi davranışların 'ağır kusur' olarak nitelendirilmesi, evlilik birliğinin sadece hukuki bir sözleşme değil, aynı zamanda duygusal ve sosyal bir bağ olduğunu da vurgulamaktadır. Bu karar, benzer durumdaki çiftler için bir emsal teşkil ederken, aile mahkemelerinin de kusur değerlendirmelerinde daha geniş bir perspektif benimsemesine yol açabilir. Toplumda evlilik kurumuna verilen değer ve evlilik içi davranış normları açısından da önemli bir referans noktası oluşturmaktadır.

Yargıtay'ın bu kararı, evlilik birliğinin sürdürülmesinde eşler arasındaki karşılıklı saygı ve sorumlulukların ne denli kritik olduğunu bir kez daha ortaya koymuştur. Özellikle ev içi yaşamda sıkça karşılaşılan ancak hukuki zeminde yeterince ele alınmayan 'küçük' görünen davranışların dahi evliliği temelden sarsabileceğini göstermesi açısından emsal niteliğindedir. Bu karar, aile hukukunda duygusal şiddet ve ihmalin kusur tespitindeki yerini sağlamlaştırmaktadır.

❓ Sıkça Sorulan Sorular