Zonguldak'taki 'Kirpi' Cinayetinde 18 Yıl Sonra İlk Duruşma: Sanıklar Hakim Karşısında

⚡ Önemli Noktalar

• 2008 yılında kaybolan ve iki yıl sonra kemikleri bulunan 'Kirpi' lakaplı Ahmet Yılmaz cinayetinin ilk duruşması, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
• Dört sanığın yargılandığı davada, tutuklu sanıklardan Tarık Yolcu, maktulün Baycan İleri tarafından boğulduğunu ve cesedin baraja atılmadan önce maden ocağına bırakıldığını iddia etti.
• Daha önce takipsizlik kararı verilen dosya, bir suç örgütü davasındaki ifade üzerine yeniden açılmış ve cinayetin sır perdesi aralanmaya başlamıştı.

ZONGULDAK – 2008 yılında sırra kadem basan ve iki yıl sonra Ulutan Barajı kıyısında kemikleri bulunan 'Kirpi' lakaplı Ahmet Yılmaz cinayetinin ilk duruşması, bugün Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirildi. Cinayetle bağlantılı oldukları öne sürülen ikisi tutuklu dört sanık, uzun yıllar sonra ilk kez hakim karşısına çıktı. Duruşmada, maktulün eski eşi D.D. de SEGBİS aracılığıyla şikayetçi olarak yer aldı.

Gelişmenin Detayları

Ahmet Yılmaz, 2008 yılında Zonguldak'ta kaybolmuş, ailesinin tüm çabalarına rağmen kendisinden uzun süre haber alınamamıştı. 9 Aralık 2010 tarihinde, suların çekildiği Ulutan Barajı kenarında bir balıkçı tarafından insan kemikleri bulunmasıyla olayda yeni bir sayfa açıldı. 2012 yılında yapılan DNA testleri sonucunda, kemiklerin evli ve beş çocuk babası Ahmet Yılmaz'a ait olduğu kesinleşti. Ancak o dönem yapılan incelemelerde 'öldürüldüğüne dair emare bulunmadığı' gerekçesiyle dosya hakkında takipsizlik kararı verilmişti.

Cinayet dosyasının yeniden açılması, Emircan İleri'nin lideri olduğu öne sürülen bir suç örgütü davasında en çok cezayı alan Hüseyin P.'nin verdiği ifadeyle mümkün oldu. Asayiş Şube Müdürlüğü ekiplerinin yaptığı araştırmalar, Ahmet Yılmaz'ın ölümünü gizlemek amacıyla 'Ahmet İstanbul'da yaşıyor, ondan uyuşturucu aldım, otelde yaşıyor' şeklinde sahte başvurular ve beyanlarda bulunulduğunu ortaya koydu. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianamede, Ahmet Yılmaz'ın otomobilde boğulduktan sonra cesedinin çuvalla atıl durumdaki bir maden ocağına bırakıldığı ve daha sonra baraja atıldığı belirtildi. İddianameyle Tarık Yolcu, Köksal Aktaş ve İlker Eren hakkında 'iştirak halinde kasten öldürme' suçundan, Emircan İleri hakkında ise 'azmettirme' suçundan dava açıldı. Cinayetle ilişkilendirilen isimlerden Baycan İleri'nin ise 2017 yılında lösemi nedeniyle hayatını kaybettiği belirlendi.

Dava kapsamında ilk olarak Kasım 2025'te İlker Eren tutuklanmış, ancak daha sonra tahliye edilmişti. Şubat 2026'da ise Tarık Yolcu ve Köksal Aktaş tutuklanırken, Emircan İleri hakkında ev hapsi kararı verildi. Bugün Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada, başka suçtan tutuklu İlker Eren, bu suçtan tutuklu Tarık Yolcu, başka suçtan hükümlü ve tutuklu Köksal Aktaş ile tutuksuz Emircan İleri ve taraf avukatları hazır bulundu. Tutuklu sanıklardan Köksal Aktaş susma hakkını kullanırken, avukatı gelecek celse salonda ifade vermek üzere hazırlık yapacaklarını belirtti.

Duruşmada ifade veren Tarık Yolcu, cinayetin Baycan İleri tarafından işlendiğini öne sürdü. Yolcu, “Beraber alkol alıyorduk, yanımıza Ahmet geldi. Sonra çıktık. Ben arabayı sürüyordum. Baycan ile Köksal arkada, Ahmet sağımda oturuyordu. Baycan’la rahmetli arasında bir tartışma oldu. Baycan bir anda arkadan boğdu. 18 yıldır vicdan yaptım, saklayamadım. Baycan, Ahmet’i boğunca, panikle arabadan dışarı atladım. Köksal çok sarhoştu. Hatırlamaz bile ne olduğunu. Alkolik biriydi. Baycan boğduktan sonra ben arabadan dışarı atladım. Sonra Baycan bagajdan aldığı çuvala koydu. Sonra gidip ocağın birine bıraktı. Orada eski bir atıl ocak vardı. Cesedi oraya bıraktı. Ben daha sonra Bursa’ya gittim, başka da ilgim olmadı” şeklinde konuştu.

Emircan İleri ise ifadesinde, kardeşi Baycan İleri'nin kendisine Ahmet Yılmaz ile karısıyla ilgili bir mesele yüzünden tartıştıklarını ve boğuşma sırasında Ahmet'in boynunun kırıldığını anlattığını belirtti. İleri, kardeşini korumak amacıyla 18 yıl boyunca olayı sır gibi sakladığını, konuşmak isteyenleri de susturduğunu, ancak savcılıkta saklanmaması gerektiğini fark ettiğini ve bu nedenle bugün ifade verdiğini söyledi.

Soğuk Dosyaların Çözümündeki Zorluklar ve Adalet Arayışı

Ahmet Yılmaz cinayeti davası, 'soğuk dosya' olarak adlandırılan, uzun yıllar çözülememiş vakaların aydınlatılmasının ne denli zorlu bir süreç olduğunu gözler önüne sermektedir. Bu tür davalarda delillerin zamanla kaybolması, tanıkların hafızalarının zayıflaması veya ifadelerini değiştirmesi gibi faktörler, adaletin tecellisini geciktirebilmektedir. Ancak modern adli tıp teknikleri, DNA analizleri ve titiz soruşturma süreçleri sayesinde, yıllar sonra bile olsa faillerin adalete teslim edilmesi mümkün olabilmektedir. Zonguldak'taki bu dava, adli makamların azmi ve yeni delillerin ortaya çıkmasıyla, zaman aşımına uğraması beklenen bir olayın yeniden yargı önüne taşınmasının önemini vurgulamaktadır. Ulutan Barajı gibi doğal alanlar, suç mahalli olarak kullanıldığında delil toplama süreçlerini daha da karmaşık hale getirebilmektedir.

Adaletin Gecikmeli Tezahürü ve Toplumsal Yansımaları

18 yıl sonra yeniden açılan ve ilk duruşması görülen Ahmet Yılmaz cinayeti davası, adaletin er ya da geç tecelli edeceği inancını pekiştirmesi açısından toplumsal bir mesaj taşımaktadır. Bu tür uzun soluklu davalar, mağdur ailelerinin yıllarca süren acılarını bir nebze olsun dindirme potansiyeline sahip olmakla birlikte, aynı zamanda suç işleyenlerin zamanla unutulacağı veya cezasız kalacağı yanılgısını da ortadan kaldırmaktadır. Dava sürecinin kamuoyu tarafından yakından takip edilmesi, yargı sistemine olan güvenin sürdürülmesi ve benzer suçların önlenmesi adına caydırıcı bir etki yaratabilir. Sanıkların ifadelerindeki çelişkiler ve olayın gizlenmeye çalışılmasına dair iddialar, adaletin tüm yönleriyle ortaya çıkarılması için titiz bir yargılama sürecinin gerekliliğini bir kez daha göstermektedir.

Zonguldak'taki bu dava, adli süreçlerin karmaşıklığını ve adaletin tecellisi için gösterilen kararlılığın önemini bir kez daha ortaya koymaktadır. Yıllar sonra dahi olsa, yeni deliller ve ifadeler ışığında bir cinayet dosyasının yeniden açılması, hukukun üstünlüğü ilkesinin korunması adına kritik bir adımdır.

❓ Sıkça Sorulan Sorular