Ekrem İmamoğlu'na Duruşma Salonuna Getirilmeme Kararı: İBB Davası'nda Kritik Gelişme

İBB Davası'nda İmamoğlu'nun Duruşma Salonuna Getirilmeme Kararına İlişkin Kritik Detaylar

• İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, yargılandığı İBB Davası'nın 07 Temmuz 2026 Salı günkü oturumuna getirilmedi.
• Mahkeme Başkanı, İmamoğlu'nun savunması alınana kadar duruşma salonuna getirilmemesine karar verildiğini belirtti.
• İmamoğlu'nun avukatı Tora Pekin, müvekkilinin duruşmayı izleme hakkı olduğunu vurgulayarak karara tepki gösterdi.

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun da sanıkları arasında yer aldığı İBB Davası'nın 07 Temmuz 2026 Salı günkü duruşmasında dikkat çeken bir gelişme yaşandı. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi'nin 1 No'lu Duruşma Salonu'nda devam eden davada, İmamoğlu duruşmaya getirilmedi.

Duruşmada Yaşananlar ve Hukuki Tartışma

Duruşmanın başlamasının ardından, Ekrem İmamoğlu'nun salonda bulunmaması üzerine avukatı Tora Pekin söz alarak duruma itiraz etti. Pekin, müvekkilinin herhangi bir karar olmaksızın duruşmaya getirilmediğini ifade etti. Mahkeme Başkanı ise bu duruma "Arada kararı yazarız" yanıtını verdi. Avukat Pekin, müvekkilinin derhal duruşmaya getirilmesini talep etse de, Mahkeme Başkanı "Kararımızı verdik, yarın kendisini getiririz" diyerek talebi reddetti.

Tora Pekin, Mahkeme Başkanı'nın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 203. maddesi uyarınca, İmamoğlu'nun savunması alınana kadar duruşma salonuna getirilmemesine karar verdiğini ve bu nedenle İmamoğlu'nun duruşmaya getirilmediğini açıkladı. Pekin, cezaevinde bulunan müvekkilinin duruşmayı izleme hakkı olduğunu belirterek karara tepkisini dile getirdi.

İBB Davası: Yüksek Profilli Bir Hukuk Sürecinin Arka Planı

Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 59'u tutuklu toplam 414 sanıklı İBB Davası, kamuoyunun yakından takip ettiği yüksek profilli bir yargı sürecidir. Dava, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik "yolsuzluk" iddiaları çerçevesinde açılmış olup, İmamoğlu'na "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "rüşvet", "suç gelirlerinin aklanması" gibi çeşitli suçlamalar yöneltilmektedir. İddianamede, İmamoğlu için 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası talep edilmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 203. maddesi, duruşma düzeninin mahkeme başkanı veya hâkim tarafından sağlanmasını düzenler ve duruşmanın düzenini bozan kişilerin, savunma hakkının engellenmemesi koşuluyla salondan çıkarılmasına imkan tanır. Ancak bu madde, sanığın duruşmayı izleme hakkı ile mahkemenin düzeni sağlama yetkisi arasındaki dengeyi de beraberinde getirmektedir. Bu tür davalarda, yargılamanın şeffaflığı ve adil yargılanma hakkının korunması büyük önem taşımaktadır.

İmamoğlu Kararının Hukuki ve Siyasi Yansımaları

Ekrem İmamoğlu'nun yargılandığı İBB Davası'nda duruşma salonuna getirilmemesi kararı, hem hukuki çevrelerde hem de siyasi alanda geniş yankı uyandırmıştır. Hukukçular, sanığın duruşmada hazır bulunma ve yargılamayı takip etme hakkının temel bir prensip olduğunu belirtirken, mahkemenin duruşma düzenini sağlama yetkisinin sınırları tartışma konusu olmuştur. Bu karar, özellikle yüksek profilli siyasi davalarda yargı süreçlerinin şeffaflığı ve adil yargılanma ilkeleri üzerindeki hassasiyeti bir kez daha gündeme getirmiştir. Siyasi arenada ise, CHP'nin cumhurbaşkanı adayı olan İmamoğlu'na yönelik bu tür kararların, yaklaşan seçim süreçleri öncesinde siyasi gerilimi artırabileceği ve kamuoyunda farklı yorumlara yol açabileceği değerlendirilmektedir. Kararın, yargıya olan güven ve siyasi aktörlerin hukuki süreçlerdeki konumları açısından uzun vadeli etkileri olabileceği öngörülmektedir.

Yüksek profilli davalarda sanık haklarının titizlikle korunması, yargılamanın meşruiyeti açısından elzemdir. Mahkemenin duruşma düzenini sağlama yetkisi ile sanığın duruşmayı takip etme hakkı arasındaki denge, hukukun üstünlüğü ilkesinin temelini oluşturmaktadır.

❓ Sıkça Sorulan Sorular