İBB Davasında Kritik Gelişme: Savcıdan Tutuklama Talebi

İBB Davasında Duruşmanın İkinci Gününde Öne Çıkanlar

• İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik davanın ikinci duruşmasının ikinci günü, itirafçı sanık Seyfi Beyaz'ın savunmasıyla başladı.
• Duruşma savcısı, sanık Muzaffer Beyaz'ın çelişkili beyanları nedeniyle tutuklanmasını talep eden ara mütalaasını mahkemeye sundu.
• Ekrem İmamoğlu'nun, Muzaffer Beyaz'a sorular yönelttiği ve ifadelerindeki çelişkilere dikkat çektiği.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik davanın ikinci duruşmasının ikinci günü, 18 Ağustos 2026 Salı günü Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başladı. Duruşma, itirafçı sanık Seyfi Beyaz'ın savunmasıyla açıldı ve günün en önemli gelişmesi, savcının sanık Muzaffer Beyaz hakkında tutuklama talebinde bulunması oldu.

Duruşmanın Detayları ve Çelişkili Beyanlar

Duruşmanın ikinci gününde, ilk olarak itirafçı sanık Seyfi Beyaz'ın savunması ve sorgusu tamamlandı. Beyaz'ın savunmasının ardından söz alan itirafçı Adem Soytekin’in avukatı Simge Büyük, Seyfi Beyaz’a dairelerin hangilerinin rüşvet olduğunu gösterip gösteremeyeceğini sordu. Beyaz, "Burada gösteremem" yanıtını verdi. Avukat Büyük'ün "Suçu Adem Soytekin’e mi yıkmaya çalıştınız?" sorusuna ise Beyaz, "Ben suç yıkmaya çalışmadım, takdir mahkemenin" şeklinde cevap verdi.

Daha sonra Tuncay Yılmaz'ın avukatı Ali Kemal Yıldız, Seyfi Beyaz'ın "Savcılık isim ver dedi, Tuncay Yılmaz'ın adını verdim" ifadesi üzerine "Savcı sizden ismi nasıl istedi?" diye sordu. Beyaz, "Ben biliyorum da söylemiyorum" diyerek yanıt vermedi.

Seyfi Beyaz'ın savunmasının ardından Muzaffer Beyaz'ın savunmasına geçildi. Muzaffer Beyaz, savunmasında dört eylemde adının geçtiğini, bir eylemde ise mağdur olduğunu ve şikayetçi olduğunu belirtti. Beyaz'ın kısa süren savunmasının ardından tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık söz aldı ve "İskan işleri için 7 dükkan 5 daire verdim demişsiniz" dedi. Muzaffer Beyaz bu iddiaya, "Ben öyle biliyorum o yüzden öyle yazdırdım ifademi. Abim öyle dedi" yanıtını verdi.

Mahkeme başkanı, Muzaffer Beyaz'a "Mehmet Murat Çalık sizden direkt Hasan İmamoğlu'na daire verilmesi için talepte bulundu mu?" diye sordu. Beyaz, "Hayır, abimden duydum" yanıtını vererek bu konuları bilmediğini ve kendisine neden sorulduğunu anlamadığını ifade etti. Bunun üzerine mahkeme başkanı, "Oldu, bitti, aldı diye anlatmışsınız" karşılığını verdi.

Ekrem İmamoğlu da Muzaffer Beyaz'a sorular yöneltti. İmamoğlu'nun "Sizinle hala ortaklığımız var, bir hak geçmiş midir, razı mısınız?" sorusu üzerine Beyaz, "Razıyız, bir hak geçmedi" dedi. İmamoğlu'nun "Köprülü kavşağı zorla mı yaptırdık?" sorusuna "Hayır" yanıtını veren Beyaz, "Bana ulaşmakta zorluk çektin mi, ilgili yöneticilere yönlendirdim mi?" sorusuna ise "Size ulaşmakta zorluk çekmedim, yöneticiler sıkıntı yarattı" şeklinde konuştu. Ekrem İmamoğlu son olarak, "İfadelerinizde biliyorum dediklerinizi şimdi duydum diye değiştirdiniz" diyerek Muzaffer Beyaz'ın çelişkili beyanlarına dikkat çekti.

Tüm bu gelişmelerin ardından duruşma savcısı ara mütalaasını açıklayarak, çelişkili beyanları nedeniyle Muzaffer Beyaz'ın tutuklanmasını talep etti.

İBB Davasının Hukuki Arka Planı ve Süreci

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik dava, Türkiye'nin gündemini meşgul eden önemli hukuki süreçlerden biridir. Bu tür davalar genellikle kamu kaynaklarının kullanımı, ihale süreçleri veya görev suistimali iddiaları etrafında şekillenir. Yargı süreci, iddiaların araştırılması, delillerin toplanması ve sanıkların savunmalarının alınmasıyla ilerler. Ağır Ceza Mahkemeleri, Türk Ceza Kanunu'nda belirtilen ağır suçlara bakmakla görevli olup, bu tür karmaşık ve çok sanıklı davalarda titiz bir yargılama süreci yürütür. Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu, Türkiye'nin en büyük ve modern cezaevlerinden biri olup, önemli davaların duruşmalarına ev sahipliği yapmaktadır.

Kritik Tutuklama Talebinin Hukuki ve Siyasi Yansımaları

İBB davasında savcının bir sanık hakkında tutuklama talebinde bulunması, davanın seyrini etkileyebilecek önemli bir hukuki adımdır. Bu talep, yargılamanın ciddiyetini ve iddiaların ağırlığını bir kez daha gözler önüne sermektedir. Hukuki açıdan, çelişkili beyanlar, yargılamanın sağlıklı ilerlemesi için şüphe uyandıran ve daha derinlemesine inceleme gerektiren durumlar olarak kabul edilir. Siyasi açıdan ise, İstanbul gibi büyük bir metropolün belediyesini ilgilendiren bir davanın her aşaması, kamuoyunun ve siyasi aktörlerin yakın takibindedir. Bu tür gelişmeler, yerel yönetimler üzerindeki denetim mekanizmalarının işleyişi ve kamu güveninin korunması açısından da geniş yankı uyandırabilir.

İBB davasında yaşanan bu son gelişme, yargı sürecinin karmaşıklığını ve adaletin tecellisi için gösterilen çabayı bir kez daha vurgulamaktadır. Savcılığın tutuklama talebi, davanın ilerleyen aşamalarında yeni tartışmaları beraberinde getirecek kritik bir dönüm noktasıdır.

❓ Sıkça Sorulan Sorular