Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Beykoz Belediyesi odaklı yargılama sürecinde, aralarında görevden uzaklaştırılan belediye başkanı Alaattin Köseler'in de bulunduğu 40 sanığın hakim karşısına çıktığı duruşma tamamlandı.
Söz konusu yargılamada mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların hukuki durumunu yeniden değerlendirerek ara kararını ilan ederken, duruşma salonunda yaşanan gerginlikler ve tanık beyanları dikkat çekti.
Duruşma salonundaki gerginlik ve izleyici krizi
Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmanın başlamasıyla birlikte salonda hareketli dakikalar yaşandı. Görevden uzaklaştırılan Alaattin Köseler'in salona girişi sırasında izleyiciler tarafından alkışlarla karşılanması, mahkeme heyetinin sert tepkisine neden oldu.
Mahkeme başkanı, salondaki alkış sesleri üzerine derhal ayağa kalkılmasını talep etti. Ancak izleyicilerden hiçbirinin ayağa kalkmaması üzerine heyet, sanıkların birinci derece yakınları haricindeki tüm izleyicilerin salondan çıkarılmasına hükmetti.
Bu kararın ardından duruşma salonundaki atmosfer gerilirken, savunma ve tanık dinleme aşamasına geçildi. Mahkemenin aldığı bu tedbir, yargılamanın güvenliği ve düzeni açısından kritik bir eşik olarak kayıtlara geçti.
Tanık beyanları ve belediyedeki yıkım tartışmaları
Duruşmada tanık sıfatıyla dinlenen Enis Güller, belediyedeki bir yıkım süreciyle ilgili çarpıcı iddialarda bulundu. Güller, sanıklardan Ahmet Orhan Taşkıran'ın belediyeye gelerek devam eden yıkımın durdurulması gerektiğini söylediğini aktardı.
Kendilerinin bu talebe olumsuz yanıt verdiğini belirten Güller, yürütmeyi durdurma kararının ardından yıkımı durdurduklarını ifade etti. Tanık Güller, daha sonra yaşananları ise tutanak altına aldıklarını ve durumu anlamaya çalıştıklarını dile getirdi.
Savcılığın hazırladığı fezleke ve iddianamelerde yer alan ihale usulsüzlükleri ile mal alımlarındaki usulsüzlük iddiaları, tanık beyanlarıyla birlikte mahkeme salonunda yeniden tartışmaya açıldı.
Sanık savunmaları ve delil tartışmalarının arka planı
Tutuklu sanık Alaattin Köseler ise yaptığı savunmada, dosyada delillerin ve eylemlerin tamamen aynı kalmasına rağmen hiçbir yeni delil gösterilmeden örgüt kurucusu konumuna çekildiğini savundu.
Savcılığın hazırladığı iki iddianamenin birbiriyle çeliştiğini öne süren Köseler, lehe olan delillerin toplanmadığını iddia etti. İddianamenin kendi ifadesi alınmadan yazıldığını savunan Köseler, rüşvete dair somut bir veri veya tutanak bulunmadığını vurguladı.
Yargılama sürecinin geçmişindeki tahliye ve ardından gelen üst mahkeme tutuklama kararları, savunmanın temel argümanlarını oluşturmaya devam ediyor.
Mahkemenin ara kararı ve adli kontrol hükümleri
Tarafların beyanlarını ve avukatların savunmalarını dinleyen mahkeme heyeti, duruşma sonunda ara kararını açıkladı. Buna göre, tutuklu sanıklardan Veli Gümüş'ün ev hapsi şeklinde adli kontrol şartıyla tahliyesine karar verildi.
Heyet, diğer tutuklu sanıkların ise üzerlerine atılı suçların niteliği ve mevcut delil durumu gerekçesiyle tutukluluk hallerinin devamına hükmetti. Bazı tutuksuz sanıklar yönünden ise adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması kararlaştırıldı.
Yargılamanın ilerleyen aşamalarında eksik hususların giderilmesi amacıyla duruşma 25, 28, 29 ve 30 Aralık tarihlerine ertelendi.
