Türkiye Cumhuriyeti Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Başkanlığı tarafından yürütülen hukuki süreçte, Kültür ve Turizm Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğü tarafından açılan rücuen tazminat davasında önemli bir gelişme yaşandı.
Yargılama dosyasında davalı sıfatıyla yer alan Bayrak Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Kurumları Limited Şirketi'ne yönelik tebligat işlemlerinin, adresin kentsel dönüşüm alanı ilan edilmesi ve binaların yıkım aşamasına geçilmesi sebebiyle baştan beri sekteye uğradığı bildirildi.
Mahkeme heyeti, adli tebligat kanunları çerçevesinde yürütülen tüm adres araştırmalarından sonuç alınamaması üzerine, bilirkişi raporunun ilanen tebliğ edilmesine karar verdiğini resmi olarak duyurdu.
Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde Görülen Dava Dosyasının Detayları
2025/358 Esas numarası ile kayıtlara geçen dava dosyası, kamu kurumlarının taraf olduğu alacak ve tazminat davalarının ne denli titizlikle yürütüldüğünü gözler önüne seriyor.
Kültür ve Turizm Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğü tarafından açılan rücuen tazminat davası, taraflar arasındaki mali yükümlülüklerin ve sorumlulukların mahkeme huzurunda çözüme kavuşturulmasını amaçlıyor.
Yargılamanın bu aşamasında dosyanın teknik yönünü aydınlatmak üzere hazırlanan bilirkişi raporu, tarafların hak arama hürriyetini doğrudan etkileyen kritik unsurlar arasında yer alıyor.
Kentsel Dönüşüm Çalışmaları Nedeniyle Adres Tespiti Yapılamadı
Mahkeme tarafından davalı şirketin Mersis sisteminde kayıtlı resmi adresine gönderilen bilirkişi raporu ekli davetiye, sahada yaşanan fiziki engeller nedeniyle sahiplerine ulaştırılamadı.
İlgili adresin kentsel dönüşüm alanı içerisinde bulunması, binaların yıkım işlemlerinin fiilen başlatılmış olması ve girişlerin tamamen kapatılmış̧ olması tebligat görevlilerinin ellerini bağladı.
Yapılan tüm polis ve zabıta araştırmalarına rağmen yeni bir tebligat adresi tespit edilemeyince, Türk Hukuk Mevzuatı'nda son çare olarak öngörülen ilanen tebligat yöntemi masaya yatırıldı.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde İtiraz Süreci Başlıyor
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 281. maddesi hükümleri uyarınca yürütülecek süreçte, bilirkişi raporuna karşı tarafların hakları açıkça hatırlatıldı.
İlgili madde gereğince, ilanın yapıldığı tarihten itibaren geçerli olmak üzere iki haftalık yasal itiraz süresinin başladığı mahkeme tarafından ilan olundu.
Belirtilen iki haftalık süre zarfında bilirkişi raporuna herhangi bir itirazda bulunulmadığı takdirde, tarafların rapora itiraz etme hakkından hukuken vazgeçmiş sayılacağı net bir şekilde ihtar edildi.
Yargı Sürecinde Önümüzdeki Dönemde Atılacak Adımlar
Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam eden bu dava, tebligat krizinin aşılmasının ardından esas hakkındaki yargılamaya kaldığı yerden devam edecek.
İki haftalık yasal sürenin dolmasıyla birlikte bilirkişi raporu kesinleşmiş kabul edilecek ve mahkeme heyeti dosyadaki diğer delillerle birlikte karar aşamasına doğru ilerleyecek.
Hukuk dünyasında bu tür kentsel dönüşüm kaynaklı tebligat sorunlarının yargılamaları ne ölçüde uzatabileceği ve ilanen tebligatın adaletin tesisi açısından taşıdığı kritik rol bir kez daha tescillenmiş oldu.
